新赛季英超首轮焦点战，曼联坐镇老特拉福德球场迎战阿森纳，最终以 0-1 憾负。这场比赛不仅让曼联遭遇 3 年来首次赛季首战失利，更让夏窗耗资 2.29 亿英镑打造的全新锋线三叉戟陷入争议 —— 尽管球队全场狂轰 22 脚射门，却未能收获一粒进球，重金引援的效果在首战便蒙上阴影。
亿元锋线的诞生：为破局而来
上赛季，曼联的进攻端表现堪称队史低谷。整个 2024-25 赛季，球队在英超仅打入 44 球，创造了俱乐部英超时代单赛季最低进球纪录，较此前 2015-16 赛季的 49 球还少 5 球。锋线球员中，除了中场核心费尔南德斯（8 球 11 助攻）和边锋迪亚洛（8 球 8 助攻）表现尚可，主力中锋霍伊伦 32 场英超仅入 4 球，替补中锋齐尔克泽 32 场 3 球，低效的终结能力成为球队争冠的最大短板。
为彻底解决进攻难题，曼联在夏窗掀起 “金元风暴”，以总价 2.29 亿英镑签下三名锋线强援：从狼队引进的库尼亚上赛季 33 场英超贡献 15 球 6 助攻，从布伦特福德加盟的姆贝莫 38 场英超斩获 20 球 8 助攻，从 RB 莱比锡来投的塞斯科则在德甲 33 场打入 13 球并送出 5 次助攻。三位新援均处于当打之年，且兼具速度、技术与终结能力，曼联球迷期待他们能组成 “升级版三叉戟”，彻底激活球队进攻。
主教练阿莫林赛前信心满满：“我们准备得更充分了，新援的加入让球队拥有更多改变比赛的力量。” 然而，首战对阵阿森纳的结果，却给这份信心浇了一盆冷水。
首战哑火：22 脚射门难破僵局
本场比赛，阿莫林并未直接派上全部三名新援，而是让姆贝莫、库尼亚首发，塞斯科担任替补，由芒特出任伪中锋串联进攻。从数据来看，曼联全场占据明显优势：控球率 55% 对 45%，射门次数 22 对 9，预期进球 1.61 对 1.05，其中射正次数 6 对 3，完全压制了阿森纳。
即便如此，曼联的进攻始终无法转化为进球。库尼亚作为左路核心表现活跃，4 次射门 3 次射正，6 次突破 5 次成功，还送出 1 次关键传球，是曼联阵中最具威胁的球员；姆贝莫在右路 5 次射门 2 次射正，1 次突破成功，也曾制造威胁头球，但被阿森纳门将拉亚扑出；替补出场的塞斯科虽然有 2 次射门和 2 次关键传球，却未能完成射正。
相比之下，阿森纳的进球来自第 67 分钟的定位球 —— 厄德高主罚角球，萨卡前点摆渡，范戴克后点推射破门。这个进球成为全场唯一得分，也暴露了曼联新防线的协同问题。值得一提的是，这是曼联自 2011 年 8 月 8-2 大胜阿森纳后，首次在对阵枪手时射门超过 20 次，却未能取胜，进攻效率的低下可见一斑。
争议与反思：重金引援路在何方？
比赛结束后，曼联的亿元锋线成为热议焦点。从评分来看，库尼亚 7.0 分、姆贝莫 6.7 分，虽不算糟糕，但远未达到球迷期待；阿森纳的萨卡仅获 6.2 分，马丁内利 6.5 分，曼联新援的个人表现其实并未落下风，问题出在团队配合与终结效率上。
名宿加里・内维尔认为：“曼联的表现其实不错，只是欠缺一点运气。他们创造了足够多的机会，如果能保持这种水准，本赛季会赢下很多比赛。阿森纳的定位球得分很关键，这反映了曼联在细节处理上的不足。”
不过，更多声音指出，曼联的锋线磨合仍需时间。三位新援分别来自不同联赛，战术体系和队友配合都需要适应：库尼亚习惯持球突破，姆贝莫擅长边路传中，塞斯科更偏向中路接应，三人尚未形成有效联动。此外，芒特作为伪中锋的角色定位也略显尴尬，未能有效衔接中场与锋线，导致进攻端缺乏层次感。
未来展望：磨合是关键
首战失利并不意味着曼联的亿元引援彻底失败，但足以敲响警钟。上赛季，阿森纳正是凭借稳固的防守和高效的反击跻身争冠行列，而曼联要想冲击冠军，不仅需要锋线球员找到状态，更需要解决 “得势不得分” 的老问题。
接下来，曼联将在客场挑战热刺，这是检验新援磨合效果的又一关键战役。阿莫林需要尽快找到三名锋线球员的最佳搭配方式，或许让塞斯科首发担任中锋，库尼亚和姆贝莫分居两翼，能更好地发挥他们的特点。
2.29 亿英镑的投入能否见效？显然不能仅凭一场比赛定论。但对于志在争冠的曼联而言，锋线的磨合速度将直接决定球队的赛季前景。若无法尽快解决终结问题，“亿元打水漂” 的质疑声只会越来越大。
发表回复